| Forum » Avisos » Encuesta para posibles cambios en la nueva temporada | Date | |
|---|---|---|
|
¿Apruebas los cambios que queremos hacer quitando los depósitos y las compras directas?
|
||
|
Username
10260 msgs.
Golden Ball
|
FICOELINDIANO dijo: Pero el dinero que ahora tengo en deposito no me lo quitaran digo yo , ya que llevo algunas temporadas ahorando. Nadie te va quitar nada, es mas, los depositos te haran parecer que progresas, pero es un espejismo, solo se progresa invirtiendo y trabajandote una avanzada. |
15/10/2014 17:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
3129 msgs.
Best scorer
|
xxKarhanxx dijo: Yo lo ke veo es ke si kitan los depositos muxos ekipos incluido yo no podran pagar a los jugadores Y seguramente desaparezcan esto cada vez va de mal en peor os vais a cargar el juego Al contrario, eso es bueno, todos se tendrán que adaptar y se sacará dinero del juego. |
15/10/2014 17:39 |
| - Div/Gr | ||
|
2822 msgs.
Best scorer
|
jxaxaxn dijo: pamboliet dijo: lo que quitaria realmente es la compra similar , no sirve para nada ,porque quita interes al juego tu compras un jugador y si tu entrenador lo hace rendir sirve y si no pues no y ahi esta la gracia del juego ver si funciona uno u otro jugador y con respecto a los depositos si uno gana dinero por intereses es que supo hacer buenos jugadores y /o campañas y supo administrar la pasta ,si ya quitan eso que gracia tiene el juego no les parece ? Si el problema no es que sea justo o injusto... Por eso se vota. Si fuera injusto se quitaria. Lo que pasa es que, hace mas de 20 temporadas... No pensaban que efectos podria suponer esto a largo plazo. Yo llevo 3 temporadas metiendolo todo y llevo 100 millones... NI ME QUIERO IMAGINAR LO QUE EMPEZARON DESDE EL PRINCIPIO!! Es justo? Si, se aprovecharon de este beneficio a largo plazo. Se cargara el juego? Porsupuesto. Si tener tanto dinero en circulacion fuese bueno... Porque no ponemos las maquinas del euro a hacer billetes de 500€???? Ministros de economia tenian que ser estos de striker xD De hecho, es lo que hacen. Así nos va. |
15/10/2014 17:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1774 msgs.
International
|
John Doe V dijo: autocar dijo: Para mi gusto la propuesta de cambios es insuficiente, si se quiere incentivar el juego, ¿porqué no se limitan las escuelas? Hay demasiados jugadores, al final todos tendremos jugadores de mas de 90 !!! Larga vida al Striker !!! Si se quiere incentivar el juego no hay más que abrir un hilo de debate que moderen un poco algunos @, o dos o tres veteranos como Santy, Priori o el taxista Nuriángela. Propuestas mil, luego es cosa de clasificar, cribar, dar forma y, eventualmente, someter al voto de los que lleven más de un año.. En eso andaba yo hasta que este tema ha estallado en las manos. Este tema no era para plantearlo por si solo. La madre del problema es el mercado moribundo que tenemos. Y para ello no vale solo con quitar depósitos. Luego ya si lo vas a someter a una encuesta, primero encargate de informar a todos de pros y contras, porque sino pasa lo que pasa. SI preguntas a la gente ¿quieres que el mercado se mueva más? seguro que más del 90% responde que si. Pero si para ello se han de adoptar medidas como estas, la r juvenil o alguna más drástica que podría hacerse, entramos en un terreno en el que cada uno tenemos que sacrificar algo, y entonces ya se pincha el balón. |
15/10/2014 17:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
13 msgs.
Cadet
|
Que raro que la mayoria de los mensajes del debate sean a favor de los cambios... y que valla ganando el "Noquitar nada" Si al final van a tener razón con que no deberiamos votar todos... xD |
15/10/2014 17:42 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10540 msgs.
Golden Ball
|
Lo primero , me parece un error, mezclar en la escuesta los depósitos y lo de las compras directas, las compras directas deberían desaparecer sin más, són un nido de trampas, en cuanto a los depósitos, el problema es que están mal hechos desde el principio, solo dan beneficio y beneficio, bien hechos no habría por qué quitarlos, lo primero es que debería de ponerse por semanas, como los créditos, a 25 semanas el máximo de interés y a menos semanas menos beneficio, no daría los beneficios hasta que se termine, osea si contratas un depósito a 25 semanas, hasta que no termine no se dá ni un céntimo, después habría que poner una penalización en caso de cerrar el depósito antes de tiempo , por ejemplo un 10% de lo que hubiera en depósito, pero si tengo que elegir entre que se queden igual o se quiten, evidentemente prefiero que los quiten. Editado por @javi tortas 15-10-2014 17:45 |
15/10/2014 17:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
304 msgs.
First-team player
|
isidroazo dijo: TrezeManuel .Seguramente tengas razón, por tanto, que otra cosa para equilibrar esto harías? Editado por isidroazo 15-10-2014 17:33 Solo digo que quitar los depositos no van a ser la panacea...por lo tanto veo absurdo quitar algo que forma parte del juego. Y para equilibrar? Pues no tengo ni puñetera idea,esta claro que el que mas tiempo lleve tiene que tener su ventaja,que para eso lleva mas tiempo. Y no se vende por la sobresaturacion de jugadores que hay,el mercado casi siempre se ha movido por la compra-venta,pero al haber tanta saturacion,ya no merece la pena arriesgar 100k para intentar sacar 10k,por que un jugador que hoy vale 120k,si lo fichas por 100k,lo mismo en una semana esta en 90k y pierdes 20k y encima tienes una patata que no te sirve de nada que solo se ha comprado para revender,por lo tanto la gente no arriesga y por eso no se mueve el mercado. La verdad que pocas soluciones le veo a esto,y de cara a seguir divirtiendonos y competir,estoy a favor de una idea muy radikal que a muy pocos gusta,el reset de tacticas o que modifiquen el simulador,por que hay mucha gente que esta donde esta por que en su dia le "regalaron" una tactica. Pero pienso que de esa forma,por lo menos seguira siendo divertido jugar a esto. |
15/10/2014 17:45 |
| - Div/Gr | ||
|
10 msgs.
Cadet
|
Las compras directas nunca la he utilizado. Pero los depositos si y son de ayuda...lo unico que regularia las cantidades maximas permitidas y asi las grandes fortunas no se beneficiarian tanto. Un saludo |
15/10/2014 17:45 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1105 msgs.
International
|
@javi tortas dijo: Lo primero , me parece un error, mezclar en la escuesta los depósitos y lo de las compras directas, las compras directas deberían desaparecer sin más, són un nido de trampas, en cuanto a los depósitos, el problema es que están mal hechos desde el principio, solo dan beneficio y beneficio, bien hechos no habría por qué quitarlos, lo primero es que debería de ponerse por semanas, como los créditos, a 25 semanas el máximo de interés y a menos semanas menos beneficio, no daría los beneficios hasta que se termine, osea si contratas un depósito a 25 semanas, hasta que no termine no se dá ni un céntimo, después habría que poner una penalización en caso de cerrar el depósito antes de tiempo , por ejemplo un 10% de lo que hubiera en depósito, pero si tengo que elegir entre que se queden igual o se queden, evidentemente prefiero que los quiten. Te equivocas radicalmente en lo de no quitar los depósitos. En lo demás totalmente concuerdo contigo. |
15/10/2014 17:46 |
| - Div/Gr | ||
|
870 msgs.
MVP of the game
|
benifotrem dijo: FICOELINDIANO dijo: Pero el dinero que ahora tengo en deposito no me lo quitaran digo yo , ya que llevo algunas temporadas ahorando. Nadie te va quitar nada, es mas, los depositos te haran parecer que progresas, pero es un espejismo, solo se progresa invirtiendo y trabajandote una avanzada. No estoy de acuerdo, yo avanzo sin invertir, porque me propuse tener mi plantilla senior de 20 años y ahi van cada dia mas compenetrados, cada temporada entrenando una posicion, sin tocar mi avanzada y sin fichar, todas mis ganancias a depositos y abrir y cerrar escuelas, que es lo mejor si tu escuela no funciona pues la destruyes y la creas de nuevo, asi hasta que funcione. |
15/10/2014 17:47 |
| - Div/Gr | ||
41
