| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Tramos de impuestos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías reducir los impuestos a los traspasos más baratos y aumentarlos a los más caros?
|
||
|
Username
852 msgs.
MVP of the game
|
josmarsarpat dijo: servir no sirve para nada porque el destino de esos impuestos no se traduce en otros beneficios pero si es verdad que le da mas realismo al juego y sobre todo si se hace con la suficiente progresión permite nivelar un poco las economías ricas y las pobres. Mientras los impuestos no sean progresivos sobre los sueldos de los jugadores y no sobre los fichajes, eso no va a ocurrir, más que nada porque el movimiento relativo de los equipos se va haciendo menor y menor conforme más grandes son (de media). Un equipo pequeño mueve (relativamente) muchísimo más dinero en fichajes que uno grande, así que pierde (relativamente) muchísimo más en impuestos. Por supuesto hay excepciones de gente que desde muy pequeña se pone a granjear en ciclos largos y otra gente que a pesar de ser grande mercadea a tope, pero la media es esa. |
25/02/2016 22:49 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
85 msgs.
Rookie
|
Esta bien pensado, pero creo que se podria reducir un poco mas en los los fichajes mas baratos, dejarlo en un 3 o un 4% por los manager de poco recurso aunque en los mas caros se aumente un poco mas a modo compesacion. | 17/05/2016 10:00 |
| 🦀 Shazam FC - Div4/Gr9 | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
edneud11 dijo: Que se opina de la idea de pagar el impuesto por los traspasos en función del dinero en caja? Hasta 100 millones en caja ... 0% impuestos Hasta 250 millones .... 1% Hasta 400 .... 2% Hasta 550 el 3% hasta 700 el 4% hasta 900 el 5% hasta 1100... 6% hasta 1300 ...7% hasta 1600 ...8% hasta 1700 ... 9% hasta 2200 .. 10% hasta 2800 el 11% hasta 3600 el 12% hasta 4500 el 13% hasta 5500 el 14% hasta 6500... 15%... Y seguimos subiendo de 1000 en 1000 hasta un tope del 40% que si no me fallan las cuentas seran para las fortunas que tengan mas de 30.000 en caja Que pasa no se quiere atajar las grandes fortunas? No hay opiniones sobre esto? Solo la de danuto? O pasa como siempre que se dice que es para igualar el juego y favorecer a los menos pudientes y luego cuando salen medidas que hacen eso real ni se valora Editado por edneud11 06-02-2016 11:54 Editado por edneud11 06-02-2016 11:55 +1 Creo que si lo que quieren es sacar pasta de striker lo mejor sería hacer algo como lo que comentas. Yo por ejemplo he hecho un fichaje reciente de +1.100 kilos y sin embargo tengo 100 kilos en caja, vamos que lo que tengo es plantilla. Esta medida que proponen se cargaría equipos como el mío (que hay muchos), buena plantilla pero con pasta justa que viven al día. En 4ª y 5ª divisón hay muchos equipos con los que no puedo medirme en una subasta. Esta medida se cargará el mercado aún más y eso lo sabe cualquiera que lleve un tiempo en el juego. VOTO NO ROTUNDO. Por cierto, no me da la opción de votar. Solo puedo ver el resultado de la encuesta. Es normal o ya la he liado??? Mi voto no se a donde a ido a parar  Editado por Rico85 17-05-2016 16:07 |
17/05/2016 16:02 |
| - Div/Gr | ||
|
323 msgs.
First-team player
|
josmarsarpat dijo: servir no sirve para nada porque el destino de esos impuestos no se traduce en otros beneficios pero si es verdad que le da mas realismo al juego y sobre todo si se hace con la suficiente progresión permite nivelar un poco las economías ricas y las pobres. ....y si se reparte de forma equitativa por categorías según el % q se paga, revirtiendo de nuevo en los clubs., sobre todo en los q mas mueven en fichajes q son los de categorías inferiores 6ª, 5ª y 4ª ... ...o q según crezca (vaya creciendo) el jugador, el juego le vaya subiendo su valor ( el juego, no el manager) incluso su ficha y sueldo! SL2,s.! |
22/05/2016 21:02 |
| - Div/Gr | ||
34
