| Forum » Off-topic » Nuestra pasión: Er furbol | Date | |
|---|---|---|
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Premier = milonga El tema es que con el reparto televisivo de la próxima temporada, empezarán a llegar los Origi y paquetazos del estilo y la liga acabará siendo otra milonga. Lo difícil no es tener dinero, es saber que hacer con el. Antes, ver un Valencia-Deportivo era la hostia. Hoy ver un Valencia-Deportivo es no verlo. Antes, ver un Villarreal-Sevilla tenía gracia pues cada cual tenía a su estrellita. Hoy ver un Villarreal-Sevilla es no verlo. Antes, ver un Athletic-Real Sociedad, era ver a Vela y Griezmann vs Llorente Hoy no lo quieres ver Antes el Atleti te podía quedar 6º en Liga, pero lo hacía con Vieri, Kiko y Juninho, ahora mismo el 6º de España no tiene nada parecido a eso (ni el 4º, ni el 5º, ni el 7º....) Antes en el Depor veías a Tristán, Luque, Makaay... En el Valencia al Piojo, al Kily a Aimar Lo hicieron mal esos equipos? No. Llegaron lejos en Champions (que no en una competición europea muy segundona como es la Europa League)?? Sí. Entonces está claro que el dinero que tuvieron supieron usarlo para éxitos deportivos. Arsenal, Tottenham, City, United, Liverpool, Chelsea son 6 equipos que siempre son nombrados o tenidos en cuenta, más que porque sepamos si juegan bien o mal, porque suelen tener jugadores de cierta relevancia (sea ésta mayor o menor según los casos) internacional en sus equipos. En España son 3 y gracias. Gracias porque lo que está haciendo hoy día el Atleti no es muy normal en los últimos tiempos y le está permitiendo crecer y pelear... y el resto nos la pelan a todos los que no somos aficionados a ellos. Tácticamente nos comemos a quien sea (más aún cuando el Calcio está de capa caída), pero como Liga cada vez somos más aburridos y cada vez se justifica más que los partidos en abierto desaparezcan porque no les interesa a casi nadie. Orgulloso de ser tan buenos en Europa, pero una pena que las estrellas las amontonen dos equipos, y otro las tenga casi de paso, mientras el resto ni las huelen y pueden estar hoy 4ºs pero mañana 10ºs... Además, creo que es objetivo decir que como importancia que le da la afición a un título, es mucho más importante ganar la Liga que ganar la Europa League (la UEFA medio molaba hasta que pusieron lo de los 4 equipos...). Y esta Liga casi con total seguridad es de dos año tras año. Y no será porque el Madrid hace bien las cosas con el dinero en lo deportivo. Pero es que hoy un Manchester United vs Chelsea, es un truño de partido mayúsculo. Ves más calidad en un Las Palmas vs Eibar, que en cualquier gran duelo de la premier. Sí, pero tú un United-Chelsea te paras a verlo aunque luego lo apagues. Y un Las Palmas-Eibar, no te molestas ni en encender la TV. Cuando al Madrid le toque en Copa un Las Palmas o un Eibar, te la sopla. Cuando al Madrid le toca un United o un Chelsea, aunque sea en la fase de grupo de la Champions, no te la sopla. El Sevilla gana Europa League 3 veces consecutivas y tienen que seguir renovando el equipo todos los años y bajando calidad generalmente. Pues creo que convenimos que el Sevilla de Luis Fabiano y Kanouté era más atractivo que el de Gameiro y Banega. Eso a los fuertes de la Premier no les pasa, porque siempre que renueven harán una apuesta más fuerte. El propio Real Madrid funciona así. Sabemos perfectamente que el día que no esté Benzema en el Madrid, el DLC que traigan será por lo menos el doble de caro de lo que fue Benzema. Lo mismo el Barça que, por mucho que se dijo que Alexis costó "x", en realidad era mucho más, no digamos Neymar y tal... en fin, que esas diferencias son importantísimas de cara a una competición doméstica de regularidad como es la Liga. Y también lo son de cara a una Champions donde creo que también convenimos que ahora mismo Valencia, Sevilla y Villarreal no tienen visos de ser favoritos para pasar de 8ºs de Champions, mientras que el City, el PSG o tal, que no es que jueguen de lujo, lo son de pasar a semis. Acuérdate cuando se firmó el primer convenio de tv lo que pasó. Betis en la ruina, Valencia en la ruina, Sevilla en la ruina, Atleti en la ruina... Y claro que era mucho más atractivo ver un Valencia vs Atleti con el piojo y Hasselbaink. Pero a la hora de la verdad, que prefieres? Un Griezmann, Gabi, Koke, Juanfran, Tiago y jugar finales de Champions y ganar una liga, o volver a endeudar al club y luchar por no descender a segunda? |
19/05/2016 10:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Y digo que te paras a verlo sin que la Premier te importe un huevo. Que si fuese tu Liga, te pararías más a verlo como antes te pudieses parar a ver un Valencia-Depor, por mal que te parezca que lo hiciesen, competían contra Madrid y Barça. | 19/05/2016 10:36 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Sa Corb dijo: Premier = milonga El tema es que con el reparto televisivo de la próxima temporada, empezarán a llegar los Origi y paquetazos del estilo y la liga acabará siendo otra milonga. Lo difícil no es tener dinero, es saber que hacer con el. Antes, ver un Valencia-Deportivo era la hostia. Hoy ver un Valencia-Deportivo es no verlo. Antes, ver un Villarreal-Sevilla tenía gracia pues cada cual tenía a su estrellita. Hoy ver un Villarreal-Sevilla es no verlo. Antes, ver un Athletic-Real Sociedad, era ver a Vela y Griezmann vs Llorente Hoy no lo quieres ver Antes el Atleti te podía quedar 6º en Liga, pero lo hacía con Vieri, Kiko y Juninho, ahora mismo el 6º de España no tiene nada parecido a eso (ni el 4º, ni el 5º, ni el 7º....) Antes en el Depor veías a Tristán, Luque, Makaay... En el Valencia al Piojo, al Kily a Aimar Lo hicieron mal esos equipos? No. Llegaron lejos en Champions (que no en una competición europea muy segundona como es la Europa League)?? Sí. Entonces está claro que el dinero que tuvieron supieron usarlo para éxitos deportivos. Arsenal, Tottenham, City, United, Liverpool, Chelsea son 6 equipos que siempre son nombrados o tenidos en cuenta, más que porque sepamos si juegan bien o mal, porque suelen tener jugadores de cierta relevancia (sea ésta mayor o menor según los casos) internacional en sus equipos. En España son 3 y gracias. Gracias porque lo que está haciendo hoy día el Atleti no es muy normal en los últimos tiempos y le está permitiendo crecer y pelear... y el resto nos la pelan a todos los que no somos aficionados a ellos. Tácticamente nos comemos a quien sea (más aún cuando el Calcio está de capa caída), pero como Liga cada vez somos más aburridos y cada vez se justifica más que los partidos en abierto desaparezcan porque no les interesa a casi nadie. Orgulloso de ser tan buenos en Europa, pero una pena que las estrellas las amontonen dos equipos, y otro las tenga casi de paso, mientras el resto ni las huelen y pueden estar hoy 4ºs pero mañana 10ºs... Además, creo que es objetivo decir que como importancia que le da la afición a un título, es mucho más importante ganar la Liga que ganar la Europa League (la UEFA medio molaba hasta que pusieron lo de los 4 equipos...). Y esta Liga casi con total seguridad es de dos año tras año. Y no será porque el Madrid hace bien las cosas con el dinero en lo deportivo. Pero es que hoy un Manchester United vs Chelsea, es un truño de partido mayúsculo. Ves más calidad en un Las Palmas vs Eibar, que en cualquier gran duelo de la premier. Sí, pero tú un United-Chelsea te paras a verlo aunque luego lo apagues. Y un Las Palmas-Eibar, no te molestas ni en encender la TV. Cuando al Madrid le toque en Copa un Las Palmas o un Eibar, te la sopla. Cuando al Madrid le toca un United o un Chelsea, aunque sea en la fase de grupo de la Champions, no te la sopla. El Sevilla gana Europa League 3 veces consecutivas y tienen que seguir renovando el equipo todos los años y bajando calidad generalmente. Pues creo que convenimos que el Sevilla de Luis Fabiano y Kanouté era más atractivo que el de Gameiro y Banega. Eso a los fuertes de la Premier no les pasa, porque siempre que renueven harán una apuesta más fuerte. El propio Real Madrid funciona así. Sabemos perfectamente que el día que no esté Benzema en el Madrid, el DLC que traigan será por lo menos el doble de caro de lo que fue Benzema. Lo mismo el Barça que, por mucho que se dijo que Alexis costó "x", en realidad era mucho más, no digamos Neymar y tal... en fin, que esas diferencias son importantísimas de cara a una competición doméstica de regularidad como es la Liga. Y también lo son de cara a una Champions donde creo que también convenimos que ahora mismo Valencia, Sevilla y Villarreal no tienen visos de ser favoritos para pasar de 8ºs de Champions, mientras que el City, el PSG o tal, que no es que jueguen de lujo, lo son de pasar a semis. Acuérdate cuando se firmó el primer convenio de tv lo que pasó. Betis en la ruina, Valencia en la ruina, Sevilla en la ruina, Atleti en la ruina... Y claro que era mucho más atractivo ver un Valencia vs Atleti con el piojo y Hasselbaink. Pero a la hora de la verdad, que prefieres? Un Griezmann, Gabi, Koke, Juanfran, Tiago y jugar finales de Champions y ganar una liga, o volver a endeudar al club y luchar por no descender a segunda? Si nos metemos en el terreno económico entonces creo que tú y yo convenimos en que nos interesa, no sólo exportar a Madrid, Barça y, en menor medida Atleti. Sino que nos interesa exportar también Valencia, Sevilla, Villarreal... y para que eso sea exportable tendrán que tener jugadores de relevancia, porque Riquelme se exporta mucho mejor que Bruno, Luis Fabiano y Kanoute bastante mejor que Banega, Vitolo y Gameiro o Villa (Valencia) más que Alcácer.... Eso es lo que hace la Liga Inglesa, exportar jugadores de calidad en varios equipos, no sólo en dos equipos, porque entonces sólo se querría ver un partido y no se vendería la Premier lo bien que se vende. Y no se trata de lo que yo, egoístamente, pueda preferir. Porque te aseguro que no soy nada convencional en estas cosas. Si algo me ha molestado siempre (sólo llevamos 4 años buenos y todo lo anterior era inestabilidad) es que se venda desde el Club, un Atleti favorito para entrar a Champions, favorito para luchar por títulos, metertela doblada por el abono, engañar a la gente, volver a quedar para la Intertoto y todos tan contentos. Para eso, te aseguro que prefiero luchar por no descender y no vivir por encima de mis posibilidades. Y eso es lo que he vivido como aficionado del Atleti desde 1994 hasta hace cuatro años. Así que ahora estoy como para fiarme. Repito. La Premier se vende bien porque los ingleses han estado listos repartiendo entre varios clubes. La Liga no está siendo inteligente, tiene dos equipos que seguramente sean las dos mejores plantillas del Mundo... el resto lleva consigo a los restos de Mendes y el Atleti lleva varios años siendo el trampolín de lo que Mendes lleva a otros clubes de mayor repercusión. Nuestra Liga sólo vende Clásicos, en Inglaterra se venden los partidos del Arsenal, del Tottenham, del Chelsea, del City, del United, del Liverpool... lo mismito. |
19/05/2016 10:53 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: IF dijo: Mucho reirse del Liverpool, pero este liverpool con los rivales del madrid también llega a la final de la champions y lo sabesss!!!✋😂 Para eso tendría que pasar la fase de grupos... Zaska  PD: cuantos dientes te reparó el odontólogo IF. |
19/05/2016 10:56 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Y digo que te paras a verlo sin que la Premier te importe un huevo. Que si fuese tu Liga, te pararías más a verlo como antes te pudieses parar a ver un Valencia-Depor, por mal que te parezca que lo hiciesen, competían contra Madrid y Barça. El depor de makey, Tristán y CIA me enganchaba, veía casi todos sus partidos, Valencia del piojo López, Mendieta idem. Ahora sólo veo al Madrid, y en partidos puntuales. |
19/05/2016 11:02 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
Jugadores de calidad? No sé Peke, tenemos conceptos diferentes de lo que es calidad. A mi que un tío se pueda mear a 36 rivales, hacer una pared con el larguero y marcar de chilena, no me vale de nada si solo aparece en ese minuto. Prefiero un Gabi que está haciendo su trabajo 90' y en lo suyo siempre saca mínimo un notable, que un Sturridge que aparece 15' y luego ya no sirve ni para aguantar el balón. Si ayer viste la final, dime que jugador del liverpool podría fichar el Sevilla y mejorar lo que tiene... Y lo mismo con el City y el Madrid o el Atleti y el United. |
19/05/2016 12:06 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5339 msgs.
Golden Ball
|
Yo la verdad pienso como Peke , y es que a partir del 4° ninguno es fuerte económicamente... Y sinceramente , al Madrid y Barcelona son los dos mejores equipos del mundo , por jugadores y económicamente , sinceramente el dinero que ganan en la tv es casi calderilla teniendo en cuenta los ingresos. El tema que en España los equipos de abajo es lo de siempre , se motivan y corren mas , pero no hay que engañarse , sus jugadores son muy malos... Hace años ver un 5-0 , 6-0 nos sorprendía , actualmente , Madrid y Barsa sino hacen el ridículo ganan todos los partidos por goleada contra los de abajo. Que después te puede ganar un equipo que tiene ingresos de mierda , como Leicester que el fichaje más caro seria 8 millones creo , pues si , pero porque corren y trabajan , no porque destaquen por su calidad. El problema de la premier , quitando que son cojos tácticamente , es quizás lo que dice Sa , que los jugadores tienen mas calidad , pero se esfuerzan menos , corren menos. También es verdad , que no es lo mismo jugador 3 partidos a todo gas y 35 paseándote y ganando sobrado que tener 38 partidos complicados. Porque un Atlético jugando 38 partidos difíciles no se si aguantaría , al menos cuando no tenia tanto fondo de armario. Hay que pensar que en la Premier está Van Gaal haciendo el ridículo , un Pellegrini , un Wenger , etc xD Que son cojos. El problema de el reparto de la premier solo puede ser que la gente vaya por dinero y se rasque los huevos , o que te pidan el doble por un jugador , como pasa en la Premier |
19/05/2016 12:39 |
| Estupefaustos FC - Div4/Gr27 | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
Ya lo comente antes, el Boro de Karanka, recibira 170 millones de £. En conceptos televisivos,Por ascender a la premier. Contra ese poder económico, ninguna liga Europea puede competir. Editado por EPMT 19-05-2016 13:16 |
19/05/2016 13:15 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Username
31503 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: Ya lo comente antes, el Boro de Karanka, recibira 170 millones de £. En conceptos televisivos,Por ascender a la premier. Contra ese poder económico, ninguna liga Europea puede competir. Editado por EPMT 19-05-2016 13:16 Y que hará el Boro con ese dinero? Fichar otro Martial por 90M? Un Sterling por 80? No le iría mejor a los equipos de la liga española fichar los descartes de Madrid o Barcelona? No triunfaría un Sergi Roberto en el Sevilla, Valencia...? No triunfaría un Lucas Vázquez en esos equipos? No lo haría Bartra? Kovacic? No triunfaría Morata en el Atleti? Que desembolso supone fichar esos 5 jugadores? 80M? 90M? |
19/05/2016 13:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
Sa Corb dijo: EPMT dijo: Ya lo comente antes, el Boro de Karanka, recibira 170 millones de £. En conceptos televisivos,Por ascender a la premier. Contra ese poder económico, ninguna liga Europea puede competir. Editado por EPMT 19-05-2016 13:16 Y que hará el Boro con ese dinero? Fichar otro Martial por 90M? Un Sterling por 80? No le iría mejor a los equipos de la liga española fichar los descartes de Madrid o Barcelona? No triunfaría un Sergi Roberto en el Sevilla, Valencia...? No triunfaría un Lucas Vázquez en esos equipos? No lo haría Bartra? Kovacic? No triunfaría Morata en el Atleti? Que desembolso supone fichar esos 5 jugadores? 80M? 90M? En esos planes anda el Leicester, quiere ficharse un par de cracks. Sólo se que aquí, se mueve mucha pasta. |
19/05/2016 13:29 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
281
