IF dijo:
El canon no me parece mal pero si es verdad que esta mal hecho. Deberia ser un 2% por año entrenado en el equipo que fuese, eso si seria derecho de formacion y no lo de ahora donde dependes exclusivamente de tener suerte en tus escuelas y ese % de tus juveniles te llega por el azar de si te sale uno bueno u no en tus escuelas.

La idea en si no es mala pero deberia ser de un 2% por año en el que has entrenado a ese jugador EN JUVENILES (nunca en el equipo senior) y asi te aseguras que ese 2% sea hasta los 18 (y no hasta los 20 de ahora). Y si ese jugador ha entrenado 2 tempos en mi juvenil, 1 en el de papapitufo y las otras 2 en las del moro pues el % correspondiente para cada uno y listos. (se podria añadir esa pestaña de informacion en cada jugador) y luego en cada traspaso cada equipo que posea un % de formacion pierda un 2%: si son 5 equipos con un 2% se queda sin canon, si es un equipo con 2x5=10% pues le queda 8% y asi sucesivamente.

Solo de ese modo se podria hablar de recibir dinero MERECIDAMENTE y no lo que hay ahora

@Samkr dijo:

Tome su like

@santy1 dijo:


Totalmente de acuerdo, lo que hay ahora no es un canon de formación, sino un canon de captación+formación por llamarlo de alguna forma.
Se paga el que lo tengas varias temporadas en tu equipo pero únicamente sí ha salido de tu escuela, por lo que decir que ganas dinero por formarlo es sólo una verdad a medias.
Está enfocado a que las escuelas sean algo más rentables, lo cual no me parece mal pese a que son muy rentables y se ha probado muchas veces (por mucho que luego llegue gente diciendo que no, siempre las amortizas y ganas dinero con ellas si esperas unas temporadas). Y no me parece mal que se premie tener escuelas, básicamente porque sin escuelas se acaba el juego, ya que son la única fuente de aparición de jugadores junto con los libres con buena progre y de estos últimos salen muy pocos como para cubrir las necesidades del juego.
De todas formas nadie se iba a morir por quitar el canon, pero hay bastantes cosas que hacen mucho más daño al juego que este porcentaje.

JOEL MADDEN dijo:
El que los depósitos hayan dado dinero de la nada es también otra verdad a medias porque para tener una cantidad en el banco que empiece a ser significativa hay que tirar a la basura por lo menos un par de temporadas. Es una estrategia más aunque a muchos no os guste. Y comienza de la forma más lógica, es decir: (tengo poca pasta y siguen chuleándome con clausulazos los pocos jugadores decentes que tengo. Solo puedo abrir un máximo de tres escuelas cutres para no entrar en números rojos y no me da apenas seguridad de que me salga algo potable. ¿Qué puedo hacer para resistir con alguna seguridad y que no me sigan clausulando. Pues nada, tirar a la basura varias temporadas ahorrando e ir haciendo depósitos hasta que pueda poner a los jugadores unas buenas fichas. Entonces si me clausulan al menos me compensará.) Esto no es difícil de entender. Sobre todo para los que se inician por lo que, lo mismo que IF argumenta un cánon decreciente, puede establecerse un paralelismo en el tema bancario según las divisiones, para que, sobre todo, los equipos que empiezan puedan defenderse. 6ª y 5ª división 7%, 3ª y 4ª división 4%, 1ª y 2ª división: NADA.