otehc dijo:


Hombre, lógicamente cada uno tiene que pensar que su equipo es el mejor. Y no por ser el Madrid el que más títulos haya ganado hay que ser de ese equipo, ni nada por el estilo. Pero los datos son los que son. Igual que el Barca es el mejor equipo de los últimos 10 años, el Madrid es el mejor de siempre.

culeatope dijo:
el q mas titulos tiene es el barsa,si hablas de algo dilo con fundamento,gracias xD

Dieguito90 dijo:


Estoy seguro que es algún sudamericano, segurisimo.

O alguno de ligas raras...

http://es.wikipedia.org/wiki/Celtic_Football_Club

92 títulos nacionales, el madrid o el barça no llegan ni a la mitad

http://en.wikipedia.org/wiki/Rangers_F.C.

114

Por ejemplo

Dieguito90 dijo:


Pero es lo que te digo, comparar en retrospectiva durante 100 años... es complicado. Las competiciones eran diferentes, todo era diferente. Quien nos dice que si la Champions se hubiera inventado en 1903 no llevaría el Milan 23, por ejemplo.Gran parte del renombre del madrid (y del de todos los equipos) se basa en puntuales momentos de predominio. Y casi podemos ponerles nombres y apellidos a todos. Claro que hay clubs que siempre están ahí y otros que no, pero... No se dónde jugarían los uruguayos que ganaron los dos mundiales. Qué hubiera pasado con el Torino aquel que se aostió en un avión, o el Manchester del cual George Best era "normalito" que también se aostió... El Real Madrid es uno de los más grandes, sin duda. Pero si quitas uno de esos momentos de predominio... eliminemos las 5 primeras champions, ya no es tanto, eliminemos la quinta del buitre, o a los galácticos, o... Lo mismo con el Barça de Rikjaard, del Dream Team, de Guardiola, del Milan de Sacci, el Ajax de Cruyff, etc... Está claro que es de esos equipos que si le quitas una de sus epocas buenas no se quedan en nada (Pej. España...) pero comparar durante 100 años me parece demasiado.