| Forum » Avisos » Ajustes de mercado: Bajar media de los veteranos | Date | |
|---|---|---|
|
¿Aprobarías una pérdida más acentuada y continua de la media de los veteranos?
|
||
|
Username
286 msgs.
First-team player
|
Hola: Seguimos la ronda de encuestas para posibles mejoras en el mercado. En esta ocasión, nos gustaría dejar claro desde un principio que esta encuesta no es vinculante. Aún así, creemos que es interesante conocer vuestra opinión, por lo que se tendrán muy en cuenta los argumentos presentados en defensa de cada postura a la hora de evaluar los resultados. Tema de debate: Bajar media de los veteranos ¿Qué os parecería si se acentuase la bajada progresiva de la media y que sucediera indistintamente de si han realizado un entreno o no? Ahora mismo, solo pierden media aquellos jugadores veteranos que entrenan y, cuando entrenan, siguen ganando atributos (tiro,regate,robo,pase, etc) . Esto provoca que, en ocasiones, compensen demasiado la pérdida de media. La intención es modificar esto de modo todos los jugadores susceptibles de perder media, ganen menos atributos por entrenar y pierdan media aunque no entrenen, logrando un mejor equilibrio en la relación habilidad/media de los jugadores. De este modo, se pretende evitar llenar el juego de medias TOP y darle un punto más de realismo. Este entreno negativo iría ligado a la previsión (como ahora...) así que algunos podrían empezar a los 28 y otros a los 31. Nos gustaría que a la hora de votar y debatir penséis en el futuro del juego, en la mejora de este, tanto en el realismo de la medida, las ventajas para el mercado o el nuevo reto que como managers se os presenta, y no solo en lo que os pueda afectar de forma personal a vuestro equipo. Esta encuesta tendrá validez hasta el cierre de temporada y aún no siendo vinculante, se tendrá muy en cuenta los resultados y el feedback obtenido. Finalmente, os quiero pedir que procuremos mantener un debate productivo, donde los comentarios puedan ser de utilidad para el tema que estamos tratando. Enlace de la encuesta: http://es3.strikermanager.com/foros/hilo.php?id=1213709 Gracias por participar. Editado por @iCasta 21-01-2016 17:16 |
21/01/2016 17:15 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
10260 msgs.
Golden Ball
|
Si. Cuando tenga tiempo expongo mis argumentos. Editado por benifotrem 21-01-2016 17:23 |
21/01/2016 17:20 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
7 msgs.
Cadet
|
no | 21/01/2016 17:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
86 msgs.
Rookie
|
No | 21/01/2016 17:23 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
472 msgs.
First-team player
|
simplemente no. |
21/01/2016 17:24 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
9689 msgs.
Golden Ball
|
Sí. Es ilógico ver las primeras divisiones llenas de jugadores de 32-33 años. | 21/01/2016 17:25 |
| ☠️Rampante Aragón - Div2/Gr4 | ||
|
Username
49 msgs.
Child's coach
|
Yo voto que no. Una medida para eso ya se adoptó con la bajada del año de retirada de los jugadores de 36 a 33. El tiempo que se lleva para el que jugador consiga su máximo nivel es mucho, y si a los 28 años posiblemente empiece a descender...es muy corto, en mi opinión, el tiempo de aprovechamiento del máximo nivel del jugador. Saludos. |
21/01/2016 17:26 |
| R.C.D. Bercianos - Div3/Gr1 | ||
|
Username
1964 msgs.
International
|
El problema no es la media sino la saturacion del mercado, las escuelas no pueden sacar jugadores TOP y mas de paises que no llegan ni a cuatro balones en el ranking de pais. | 21/01/2016 17:27 |
| ƸӜƷ Margaritos C.F - Div3/Gr3 | ||
|
Username
2 msgs.
Ball boy
|
Estoy a favor porque lo normal es que conforme se van haciendo mayores los jugadores, estos pierden habilidades como por ejemplo deberían cansarse más que lo jóvenes, resistencia etc.. |
21/01/2016 17:28 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
49 msgs.
Child's coach
|
NO Entiendo el punto de realismo que le querais dar a la circunstancia de que envejezcan, pero con la dificultad y tanto tiempo que entraña el subirlos se convierte en una posibilidad muy desagradecida, máxime si se retiran a los 33. Si buscais más realismo tendrian que retirarse defensas y medios con 36/37 y los delanteros con 34 o 35 al menos. Así apoyaria la propuesta |
21/01/2016 17:28 |
| AGUACATE - Div4/Gr61 | ||
1
