| Forum » General » Derechos de Formación | Date | |
|---|---|---|
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
Yo,lo decía que como no quieres escuelas,los demás no la tienen que tener,tú siempre lo has dicho,y eso mismo va por el canon,pero la verdad,que me da igual tú cruzada,yo por todo lo que te leo,tú juego ideal es el striker2,que es más o menos lo que pides y quien esté allí lo sabe,pero vamos allí están pidiendo que se hagan cosas como aquí, tipo mercado,allí las escuelas son ruinosos,y todo el mundo las suele cerrar,y si no que te lo digan | 27/02/2019 16:02 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
Y también te digo si tú dlhqces una encuestas de que 5cosas cambiarías de striker,ninguno te diría que el canon y si amplias a 10,creo que tampoco | 27/02/2019 16:04 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
1860 msgs.
International
|
Bueno respeto tu parecer. Pero sigues sin contestar a lo que pregunto. Da impresion de que no merece la pena contestar por lo irrelevante que es, pero sí dar la opinión, sin mojarse, por si acaso... | 27/02/2019 16:30 |
| DCMA COLLECTIVE - Div4/Gr14 | ||
|
Username
1860 msgs.
International
|
Ahora tengo que salir. A ver si cuando vuelva sigo encontrándome con tanta argumentación de peso. | 27/02/2019 16:31 |
| DCMA COLLECTIVE - Div4/Gr14 | ||
|
Fiscal
72203 msgs.
Golden Ball
|
JOEL MADDEN dijo: Bueno respeto tu parecer. Pero sigues sin contestar a lo que pregunto. Da impresion de que no merece la pena contestar por lo irrelevante que es, pero sí dar la opinión, sin mojarse, por si acaso... Sin mojarse por si acaso?creo que la mayoría nos hemos mojado,una cosa que para ti no cuente si no hacemos la encuesta |
27/02/2019 16:34 |
| МℓТ Valladolid - Div3/Gr3 | ||
|
Username
1860 msgs.
International
|
Con que cuente para Santy hemos de conformarnos todos. Y para mí, además de la encuesta, es también importante el argumentario que se pueda oponer, cuando este existe de verdad. Pero, normalmente, cuando este existe y no son meros pretextos, a nadie le importaría contestar unas preguntas tan simples y meridianas. Pero muchos pensáis, con acierto, que el hecho de reconocer aquí vuestra práctica habitual a la hora de vender, os deja en el columpio, y por eso no queréis contestar. En el fondo, el no contestar, es la más clara de las contestaciones, Y confío en que Santy, que no se ha caído ayer de un guindo, sepa interpretar lo que aquí se está manifestando. Y lo dejo en sus manos porque, aunque haya tenido mayor relación con vosotros a la hora de dialogar o bromear, he percibido que es un hombre con integridad moral y perspectiva amplia. | 27/02/2019 17:58 |
| DCMA COLLECTIVE - Div4/Gr14 | ||
|
Username
8616 msgs.
Golden Ball
|
Bueno yo me voy a mojar,no había visto las preguntas al inicio del hilo. 1 - ¿Estás de acuerdo en que la finalidad lucrativa de una escuela termina con la venta de jugadores? Si,excepto si el jugador es luego revendido,los derechos de formación existen de hace mucho en el futbol real y aquí pretendemos que sea un juego que simule lo más posible el futbol real, o no? 2 - ¿Estás de acuerdo en que el precio que marcas a los jugadores te compensa del tiempo y de los recursos que hayas invertido en ellos? Depende de si ha salido de tu escuela a coste 0 o te has gastado una pequeña fortuna en el y debes blindarle a consecuencia para que no te lo levanten sin pagar por el esfuerzo de formarle. 3 - ¿Estás de acuerdo en que nadie te ha coaccionado para marcar el precio de tus jugadores? Nadie coacciona,pero las similares como que jodieron el libre mercado (perdón por el insulto,es solo una definición de lo que a mi entender paso) 4 - Por todo ello, ¿Crees que los derechos de formación representan un auténtico regalo, para muchas temporadas, cuyo mantenimiento en el juego excede los límites del fair-play? Rotundamente no,no puede exceder el fair-play,algo que es igual para todos los que tengan jugadores en esa situación. 5- Si otro equipo, con otro entrenador, otros sistemas de cesiones y de alineaciones, otros gastos de balones, etcétera, mejora el producto que te compró, y continua dándote dinero, a veces en su contra, como en el caso de los clausulazos, por un jugador al que tu se lo vendiste por un precio acorde con tu voluntad ¿Crees justo, y no te parece abusivo, seguir ingresando dinero por él? Misma respuesta que antes,no,no me lo parece,por el simple echo de que es igual para todos,si fuese algo a lo que solo se pudiera acceder mediante pago,compra de balones etc,si seria injusto pero no es el caso. |
27/02/2019 23:44 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
1860 msgs.
International
|
MUchas gracias Exorcista, porque, independientemente de que podamos discrepar, esto ha sido muy cortés por tu parte. 1 Si es por aproximación al futbol real ¿Cuantas cosas habría que poner, quitar o reponer? 2 Tanto el precio de haber salido de tu escuela como el blindaje es cosa personal de cada uno. No se pone precio ni se blinda para perder. 4 La situación es aceptar dinero que se regala cuando aquí siempre se ha hablado de conseguirlo con esfuerzo. Tambien se ha insistido en eliminar dinero del juego, y, por añadidura, se dice que no hay grandes novedades porque faltan recursos en el sistema. Llevando a cabo esta acción no se regalaría nada, saldría dinero no trabajado del juego y, sin derechos de formación, habría más "máquina" para implantar alguna novedad al juego a cambio de lo que se suprimiría 5 (Me vale la contestación anterior para este punto, pero añado que con un lote de, pongamos de 200 jugadores, lanzados al striker, y haciendo caso del historial medio de los jugadores, en el que se reflejan 3 ---> 5 operaciones entre ventas, clausulazos y subastas, de diferentes cuantías, se llega a un goteo de ingresos lo bastante seguido, a veces más a veces menos lucrativos , después de haber vendido a los jugadores por lo que querías y pudiendo hasta perjudicar a quienes te compraron y luego recibieron clausulazo). Editado por JOEL MADDEN 28-02-2019 01:02 Editado por JOEL MADDEN 28-02-2019 01:20 Editado por JOEL MADDEN 28-02-2019 01:22 |
28/02/2019 00:58 |
| DCMA COLLECTIVE - Div4/Gr14 | ||
|
Username
1860 msgs.
International
|
Exorcista, se me olvidaba subrayar que cuando un jugador es comprado por otro equipo, suele, en su gran mayoría, mejorar, por sistema de entrenos, por plan de cesiones, por alineción, experiencia, habilidades, gasto en balones de oro a veces, y el equipo originario, aparte de seguir cobrando por una ostensible mejora ajena a su esfuerzo, no solo está inmune a un posible clausulazo sino que si este se produce aun se lleva su tajada despues de haberlo vendido por el precio que le convino. Menudo fair play. En el concepto regalar dinero sin esfuerzo, se dan y se han dado distintas formas y, claro está, siempre ha sido para todo el mundo. Lo lógico es que, si se detectan, desaparezcan todas. Ya hablaremos, cuando acabemos con este tema, de otras formas de rentabilidad llamativas. Por cierto, aquí se echan abajo clausulazos por cosas mínimas, tan mínimas que requieren hasta votación. Y lo que yo pongo sobre la mesa, sin ser nada monstruoso, dista mucho de ser cosa mínima. Editado por JOEL MADDEN 28-02-2019 09:49 |
28/02/2019 09:47 |
| DCMA COLLECTIVE - Div4/Gr14 | ||
|
Username
614 msgs.
MVP of the game
|
El que nadie esté de acuerdo contigo no te hace pensar q igual te estás equivocando? Ya no te digo q cambies tus ideas q son tan respetables como las d cualquiera aquí. Pero, no sé, un poquito de reflexión más allá de tu tozuda posición. |
28/02/2019 09:57 |
| - Div/Gr | ||
36
