| Forum » General » ¿Qué pasaría? | Date | |
|---|---|---|
|
Username
39340 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: EPMT dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Buen punto, hasta los @ los veo inactivos, solo son los mismos que andan x aquí, así que podrían hacer una votación de 50 +1, pero solo @ activos. Un @ es un @ sea activo o no, los motivos que los hayan llevado a ser menos activos pueden ser muchos, pero no contar con ellos es una falta de respeto y de compañerismo enorme. Yo personalmente no me lo imagino. Editado por ayatola 18-01-2020 17:01 Al menos que el @ sea activo, digo yo. Es como tener un policía y está siempre en casa 🤦🤦🏽♂️ Un respeto a la sociedad diría yo. |
18/01/2020 19:12 |
| 牧师Яεαl City - Div3/Gr1 | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
@Rico85 dijo: ayatola dijo: @Rico85 dijo: @srcan dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ Pero es que aqui pasa lo mismo se aprovechas de fichas bajas. Pues lo normal seria preguntarle a los de uplay que les parece. NO, no te aprovechas de fichas bajas, y lo diré mil veces si hace falta, te aprovechas de que en su día la noche de los clausulazos era un puto desenfreno, y como tenían que estar los admins con sus herramientas no la iban a poner el Domingo por la noche, pero ahora mismo se puede poner el Domingo por la noche sin problemas. Sera por ese motivo pero se estan aprovechando de poner unas fichas bajas a unos jugadores TOP. Yo se lo plantearia a uplay para ver que opinan. Naturalmente que se lo podéis plantear, pero no es problema de las fichas ni de un bug ni nada por el estilo, es simple y llanamente que en su dia por motivos ya expuestos no interesaba ponerlo el Domingo por la noche, ahora creo que no habría problemas. y se solucionaria definitivamente el problema. por que si os meteis a regular no haréis más que cargaros de trabajo, y sinceramente no creo que sea la solución. Editado por ayatola 18-01-2020 20:42 |
18/01/2020 20:35 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
EPMT dijo: ayatola dijo: EPMT dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Buen punto, hasta los @ los veo inactivos, solo son los mismos que andan x aquí, así que podrían hacer una votación de 50 +1, pero solo @ activos. Un @ es un @ sea activo o no, los motivos que los hayan llevado a ser menos activos pueden ser muchos, pero no contar con ellos es una falta de respeto y de compañerismo enorme. Yo personalmente no me lo imagino. Editado por ayatola 18-01-2020 17:01 Al menos que el @ sea activo, digo yo. Es como tener un policía y está siempre en casa 🤦🤦🏽♂️ Un respeto a la sociedad diría yo. ES que tenéis la santa manía de comparar los @ con la policía...en fin hasta que no se os vaya de la cabeza la imagen de que los @ NO son policías, poco hay que hacer. Hacen una labor de forma altruista, dedicando su tiempo y lo único que reciben a cambio son quejas y comeduras de olla, eso si, Uplay les da el pack y unos baloncitos, pues yo tengo el pack y los balones que me he comprado y te puedo asegurar que son más baratos mis balones y mi pack que los suyos. |
18/01/2020 20:41 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
12757 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: EPMT dijo: ayatola dijo: EPMT dijo: @Rico85 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: noubak dijo: Avenger_24 dijo: En conclusion: Q solucion se propone? Porque el debate ha sido intenso e interesante, pero cual es la solucion qie se va a tomar Se sigue igual pero hemos pasado el rato intercambiando opiniones Toda finalidad de un debate o intercambio de ideas es llegar a un fin o conclusion o decision final. Entonces no se va a actuar? Ninguno de los aquí presentes tiene la potestad de tomar decisiones, a lo sumo pueden proponer u opinar Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Buen punto, hasta los @ los veo inactivos, solo son los mismos que andan x aquí, así que podrían hacer una votación de 50 +1, pero solo @ activos. Un @ es un @ sea activo o no, los motivos que los hayan llevado a ser menos activos pueden ser muchos, pero no contar con ellos es una falta de respeto y de compañerismo enorme. Yo personalmente no me lo imagino. Editado por ayatola 18-01-2020 17:01 Al menos que el @ sea activo, digo yo. Es como tener un policía y está siempre en casa 🤦🤦🏽♂️ Un respeto a la sociedad diría yo. ES que tenéis la santa manía de comparar los @ con la policía...en fin hasta que no se os vaya de la cabeza la imagen de que los @ NO son policías, poco hay que hacer. Hacen una labor de forma altruista, dedicando su tiempo y lo único que reciben a cambio son quejas y comeduras de olla, eso si, Uplay les da el pack y unos baloncitos, pues yo tengo el pack y los balones que me he comprado y te puedo asegurar que son más baratos mis balones y mi pack que los suyos. Creo que no se puede explicar mejor  |
18/01/2020 21:02 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
20381 msgs.
Golden Ball
|
Bueno como avenger ha pedido conclusiones, voy a exponer las mías, después de haber leído las 16 páginas: Hay varias ideas que no son descabelladas, la primera de Noubak y de Babunski: noubak dijo: Babunski dijo: noubak dijo: Ajo y agua... Debería de ser que las 10 últimas jornadas no te permitieran renovar, así tendrían que cuidarse en salud con tiempo El problema es que no renuevan a la baja en las 10 ultimas jornadas, lo hacen antes de la 1ª con lo cual tienen 2 jornadas unos jugadores que no tendrian con esos sueldos. Por mi, sería ajo y agua. PD: Pon una chimenea en tu vida. Cierto, pues añado, no se debería poder renovar ni en las 10 últimas ni en las 3 primeras, así no habría margen para los clausulazos Volvemos al problema de los cedidos, si se pudiera según mi punto de vista la formula ideal sería que sólo se pudiera renovar UNA vez en la ultima y la primera semana Esto cubriría los cedidos que te vuelven y evitaría el bajar las fichas, y mover de fecha la noche de los clausulazos. Otra idea, pero sinceramente no la veo es la de Javi: @nuriaangela dijo: En eso no estoy de acuerdo, porque también se puede decir que saquen la norma que no se haga eso ¿Quien va regular eso? ¿Os vais a cargar aun más de trabajo? Sinceramente no lo veo. EPMT dijo: estriquer haciendo nuevos users... creo que NO les interesa repescar este juego,ni que venga sangre nueva. somos los que estamos...y estamos los que somos. Este tipo de frases me supera sinceramente, Striker no puede hacer nada con la dinámica de los juegos on-line este juego lleva desde el 2009, hay 200.000 juegos más actuales en la web que este, ¿como quieres hacer nuevos usuarios? lo intentaron y les salió mal, pues ya está, ajo y agua, a aguantarse con este. El primero que encuentre un mnager de futbol mejor que este que ponga el enlace. @nuriaangela dijo: @srcan dijo: @Rico85 dijo: Salvo que todos los @ nos pusieramos de acuerdo en sancionar esta accion como se sancionan las cesiones con ficha baja. En ese caso deberiamos avisar antes a todo striker para que quede claro. Yo creo que tampoco tenemos potestad para eso, no por ser @ podemos implantar normas en el juego. La norma de las cesiones a la baja la puso uplay, no los @ No, fuimos nosotros que lo propusimos y ellos lo vieron bien Esto no lo volváis a hacer, para esto está la cueva de @...  Al final o se limita renovar las dos primeras semanas a una vez, o se cambia de día la noche de los clausulazos, salvo que hay otras ideas, me quedo con esas dos. Editado por ayatola 18-01-2020 23:48 Editado por ayatola 19-01-2020 00:34 |
18/01/2020 23:43 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
8144 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: Bueno como avenger ha pedido conclusiones, voy a exponer las mías, después de haber leído las 16 páginas: Hay varias ideas que no son descabelladas, la primera de Noubak y de Babunski: noubak dijo: Babunski dijo: noubak dijo: Ajo y agua... Debería de ser que las 10 últimas jornadas no te permitieran renovar, así tendrían que cuidarse en salud con tiempo El problema es que no renuevan a la baja en las 10 ultimas jornadas, lo hacen antes de la 1ª con lo cual tienen 2 jornadas unos jugadores que no tendrian con esos sueldos. Por mi, sería ajo y agua. PD: Pon una chimenea en tu vida. Cierto, pues añado, no se debería poder renovar ni en las 10 últimas ni en las 3 primeras, así no habría margen para los clausulazos Volvemos al problema de los cedidos, si se pudiera según mi punto de vista la formula ideal sería que sólo se pudiera renovar UNA vez en la ultima y la primera semana Esto cubriría los cedidos que te vuelven y evitaría el bajar las fichas, y mover de fecha la noche de los clausulazos. Otra alternativa sería que los jugadores aceptasen un sueldo adecuado según su media. Ningun jugador de media alta deberia renovar por una cantidad ridicula. Simplemente haciendo que pidan más según la media que tengan es una solucion para que nadie se aproveche de eso a principio de temporada. |
19/01/2020 01:09 |
| мℓт Brigantium - Div2/Gr3 | ||
|
Username
1860 msgs.
International
|
Está bien, Babunski, que se busque una solución para que nadie se aproveche de esta pesca "con anzuelo" cada trimestre. Lo firmo. ¿Y qué pasa con la pesca perpetua "con red"? Ah! Bueno! son quisicosas que se pueden dejar pasar... aunque alguien se aproveche. Parecen posturas incongruentes. | 19/01/2020 02:11 |
| DCMA COLLECTIVE - Div4/Gr14 | ||
|
Fiscal
8144 msgs.
Golden Ball
|
JOEL MADDEN dijo: Está bien, Babunski, que se busque una solución para que nadie se aproveche de esta pesca "con anzuelo" cada trimestre. Lo firmo. ¿Y qué pasa con la pesca perpetua "con red"? Ah! Bueno! son quisicosas que se pueden dejar pasar... aunque alguien se aproveche. Parecen posturas incongruentes. A mi no me pillas, si quieres hablar de lo mismo, hazlo tu solo. |
19/01/2020 11:37 |
| мℓт Brigantium - Div2/Gr3 | ||
|
Username
26849 msgs.
Golden Ball
|
ayatola dijo: el uruguayo dijo: cubataman dijo: Como cada nueva temporada, vuelve la práctica habitual de los ahorradores de estriquer: la renovación a la baja. No quiero volver a abrir el debate sobre la moralidad de esta acción. Me da absolutamente igual. Lo que quiero es plantear dos preguntas que perturban mis atardeceres al lado de la chimenea: 1- ¿Qué pasaría si el lunes se cae el servidor y lo restauran a las 23:59 y esto supone el desfalco de muchos equipos de las altas esferas? Ajo y agua (y a llorar al río) Regulación de clausulazos. Anulación de clausulazos. Harakiri. Otros. 2-¿Soy la única persona a la que la posibilidad de que esto ocurra le produce tal placer que llega a tener poluciones nocturnas? P.D: No tengo chimenea El día que a las 23:00 hubo carta de libertad pa candar y se quemaban páginas de lloros por segundo,😂😂😂😂😂😂😂😂😂 Callla, callla, que me pilló de @..... Claro ,aqui quería llegar,de aquellas si no estoy equivocado,se devolvierón todos esos candados de ajo y agua que pegamos algunos!! Me parecío tenerlo de precedente,dado que muchos que se creen mas listos q uno,llevarón una gran cura de Sencillez!! Actualmente considero que se tendrían que modificar las normas internas con respecto al tema,,pero no puedo calcular yo la viabilidad!! Hubo muchos usuarios de aquellas,que a las 23:01 ya no tenían Plantilla ,ni cantera!!! Ojo al retrato en Castiñeiro!! Siempre existe el tonto que canda 0,001 antes que el mas rapido!!! |
19/01/2020 11:39 |
| 牧师C.A.Peñarol🧉 - Div2/Gr4 | ||
|
Username
26849 msgs.
Golden Ball
|
Babunski dijo: JOEL MADDEN dijo: Está bien, Babunski, que se busque una solución para que nadie se aproveche de esta pesca "con anzuelo" cada trimestre. Lo firmo. ¿Y qué pasa con la pesca perpetua "con red"? Ah! Bueno! son quisicosas que se pueden dejar pasar... aunque alguien se aproveche. Parecen posturas incongruentes. A mi no me pillas, si quieres hablar de lo mismo, hazlo tu solo.  |
19/01/2020 11:40 |
| 牧师C.A.Peñarol🧉 - Div2/Gr4 | ||
16
