CordobeS07 dijo:



ERROR, yo no he dicho que la quieras, somos nosotros los que queremos ponertela a ti La diferencia es pequeña pero importante xD

Editado por CordobeS07 19-12-2013 21:18

CordobeS07 dijo:



Ya eres el segundo que me dice lo mismo ¬¬ pero juega con dos only.

IF dijo:

dale tiempo xD

Dieguito90 dijo:


Como dice IF no tienen por qué ser 2. Además hablar de bandos es simplificar mucho la cosa... yo creo que es mejor hablar de visiones de lo que debería ser striker y lo que debería hacer un @. De qué política adoptar respecto a ciertas cosas. No es que fuesemos Madrid y Barça, enfrentados irracionalmente, sino que discrepábamos en ciertos puntos... pero lo suficientemente importantes como para que nos llevaran a discutir tanto y con tanta profundidad que al final surgiese algo más que un desacuerdo.



En su momento yo era un escollo para el grupo @'s porque me pasaba el día discutiendo. Para que el sistema de @'s funcione bien, es necesario que tengan al menos un cierto nivel de confianza y compenetración entre sí. Cuando estaba yo, por lo menos al final, no lo había y creo que lo mejor en ese momento fue que yo dejase de ser @.

No estoy de acuerdo en que haga falta un nivel de conocimientos excesivo del striker para ser @. Muchos muy buenos @'s nunca han sabido tanto como sabe botaya ahora, estoy seguro. Y muchos managers han sabido muchísimo más que muchos @'s, de eso también estoy seguro. No, no creo que botaya carezca del nivel de conocimientos suficiente para ser @. Es más, estoy seguro que ninguno de aquí tendría ese problema. Y lo digo completamente en serio. Esto no es como al principio donde todo era más dificil y difuso y nadie sabia nada. En esa época boni, en 2 minutos, te revelaba cosas que jamás habrias pensado que existiesen, era impresionante. Hoy en día el conocimiento es accesible para todos. Prácticamente cualquiera que entre al chat o al foro puede preguntar cualquier cosa y casi casi seguro que habrá alguien que sepa contestarla... Y os aseguro que antes había 20 veces más personas y no era tan facil. Es más, incluso cuando estuve yo muchas veces me mandaban gente a preguntarme cosas que hoy en día sabe todo el mundo, pero claro, fue el momento de la transición donde era facil liarse.

Ser @ es esencialmente "malo". No tiene cosas buenas que compensen las malas. Es un servicio. Al menos si eres @ de verdad. Hay @'s que han pasado mucho tiempo sin ejercer sus funciones y entonces están chupando del pack gratis, pero esos no hacen de @'s. Ni tampoco los que se hayan podido beneficiar de las herramientas para @'s o lo que sea. Esencialmente ser @ no te da ninguna ventaja en el juego. Si acaso conocimientos y la posibilidad de hablar de cualquier aspecto del juego sin censuras con un grupo de gente que también está expermientada. De trampas y de cosas que nosotros no podemos hablar. Y de hablar con los administradores también. Eso te otorga más conocimiento... pero mal @ serías si atesoras ese conocimiento para ti y no lo compartes... teniendo siempre presente que los admins también se pueden equivocar, claro.

En definitiva, para mi un buen @ debe reunir una serie de requisitos: Tener unos conocimientos suficientes del juego como para defenderse en el 95% de las ocasiones (lo cual, ya digo, hoy en día es bastante sencillo), ser honesto y justo, tener buena relación con el resto de @'s, y, sobre todo, tener muchas ganas de hacer cosas... Ahora bien, es este último apartado el que siempre te puede traer más disgustos, seguro que entendeis todos porqué.

CordobeS07 dijo:



Osea que esta pensando en jugar con cuatro o que?

Pero no conoceis ninguno ahora mismo?