| Forum » General » Hilo oficial de debate sobre quitar la R a los juveniles | Date | |
|---|---|---|
|
Username
955 msgs.
MVP of the game
|
Chinchetazo a esto por favor. .... kabiotas dijo: Yo como cada vez que se debaten actualizaciones voy a poner mi mensajito de visión global. para poner el tema en contexto. El juego va perdiendo usuarios activos. Somos 1.000 menos que hace una temporada. 1ª ley de newton: Todo objeto continuará en su estado de reposo o movimiento uniforme en línea recta a menos que sea obligado a cambiar ese estado debido a fuerzas que actúan sobre él. Esto aplicado a striker significa: Que la tendencia de "culo y cuesta abajo" se mantendrá a no ser que se haga algo. Y bien, desde uplay nos proponen varias actualizaciones (por cierto, demandadas por los gurus de striker desde hace milenios). Actualización significa obligar a cambiar el estado actual "de culo y cuesta abajo". No solo las proponen, sino que nos muestran que están ahí y que quieren escuchar nuestra opinión. Nos dan la oportunidad de participar en la creación, retoque modificación de un juego. Y algunos tienen los santos c*j*n*s de no querer tocar nada por el bien del juego (me rio mientras lo redacto  ).Y bien, qué pasa con las Rs? Que vamos a pagar más en gastos semanales porque la actualización propone que ahora toca pagar a cada jugador lo que marca el mercado, que ya se acabó lo de mantener pepinos gratuitamente. ¿Eso os parece mal? Eso es lo más lógico del mundo vaya. Lo que no me gusta es coger la banderita del defensor del débil para ocultar mi verdadero motivo, y es que no quiero que mis gastos semanales incrementen 3k. El débil estará protegido en sus inicios. Aquellas granjas de progres 80 no sufrirán un aumento significativo en costes. Lo notarán aquellas granjas de lujo que tienen más de 12 progres +90. Acaso un pequeño tiene esas granjas? NO. Acaso un pequeño tiene acceso en el mercado a un progre +90? tampoco. Entonces que me estais contando. La R no afecta al pequeño, porque para empezar no tiene pepinacos. De hecho si tuviera alguno lo suyo sería subastarlo y con los 200, 300, 800k dotar al club, de estadio, accesorios, mejorar seniors, etc, etc. |
19/01/2015 12:38 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
852 msgs.
MVP of the game
|
campelo31 dijo: Chinchetazo a esto por favor. .... kabiotas dijo: Yo como cada vez que se debaten actualizaciones voy a poner mi mensajito de visión global. para poner el tema en contexto. El juego va perdiendo usuarios activos. Somos 1.000 menos que hace una temporada. 1ª ley de newton: Todo objeto continuará en su estado de reposo o movimiento uniforme en línea recta a menos que sea obligado a cambiar ese estado debido a fuerzas que actúan sobre él. Esto aplicado a striker significa: Que la tendencia de "culo y cuesta abajo" se mantendrá a no ser que se haga algo. Y bien, desde uplay nos proponen varias actualizaciones (por cierto, demandadas por los gurus de striker desde hace milenios). Actualización significa obligar a cambiar el estado actual "de culo y cuesta abajo". No solo las proponen, sino que nos muestran que están ahí y que quieren escuchar nuestra opinión. Nos dan la oportunidad de participar en la creación, retoque modificación de un juego. Y algunos tienen los santos c*j*n*s de no querer tocar nada por el bien del juego (me rio mientras lo redacto ).Y bien, qué pasa con las Rs? Que vamos a pagar más en gastos semanales porque la actualización propone que ahora toca pagar a cada jugador lo que marca el mercado, que ya se acabó lo de mantener pepinos gratuitamente. ¿Eso os parece mal? Eso es lo más lógico del mundo vaya. Lo que no me gusta es coger la banderita del defensor del débil para ocultar mi verdadero motivo, y es que no quiero que mis gastos semanales incrementen 3k. El débil estará protegido en sus inicios. Aquellas granjas de progres 80 no sufrirán un aumento significativo en costes. Lo notarán aquellas granjas de lujo que tienen más de 12 progres +90. Acaso un pequeño tiene esas granjas? NO. Acaso un pequeño tiene acceso en el mercado a un progre +90? tampoco. Entonces que me estais contando. La R no afecta al pequeño, porque para empezar no tiene pepinacos. De hecho si tuviera alguno lo suyo sería subastarlo y con los 200, 300, 800k dotar al club, de estadio, accesorios, mejorar seniors, etc, etc. Di es que está clarísimo para quien se para a,mirar, ésto no cambia el status quo, sinónimo hace pagar a cada uno por lo que ya tiene. Y los que tienen son los que tenían, los grandes. |
19/01/2015 13:04 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Lavion dijo: campelo31 dijo: Chinchetazo a esto por favor. .... kabiotas dijo: Yo como cada vez que se debaten actualizaciones voy a poner mi mensajito de visión global. para poner el tema en contexto. El juego va perdiendo usuarios activos. Somos 1.000 menos que hace una temporada. 1ª ley de newton: Todo objeto continuará en su estado de reposo o movimiento uniforme en línea recta a menos que sea obligado a cambiar ese estado debido a fuerzas que actúan sobre él. Esto aplicado a striker significa: Que la tendencia de "culo y cuesta abajo" se mantendrá a no ser que se haga algo. Y bien, desde uplay nos proponen varias actualizaciones (por cierto, demandadas por los gurus de striker desde hace milenios). Actualización significa obligar a cambiar el estado actual "de culo y cuesta abajo". No solo las proponen, sino que nos muestran que están ahí y que quieren escuchar nuestra opinión. Nos dan la oportunidad de participar en la creación, retoque modificación de un juego. Y algunos tienen los santos c*j*n*s de no querer tocar nada por el bien del juego (me rio mientras lo redacto ).Y bien, qué pasa con las Rs? Que vamos a pagar más en gastos semanales porque la actualización propone que ahora toca pagar a cada jugador lo que marca el mercado, que ya se acabó lo de mantener pepinos gratuitamente. ¿Eso os parece mal? Eso es lo más lógico del mundo vaya. Lo que no me gusta es coger la banderita del defensor del débil para ocultar mi verdadero motivo, y es que no quiero que mis gastos semanales incrementen 3k. El débil estará protegido en sus inicios. Aquellas granjas de progres 80 no sufrirán un aumento significativo en costes. Lo notarán aquellas granjas de lujo que tienen más de 12 progres +90. Acaso un pequeño tiene esas granjas? NO. Acaso un pequeño tiene acceso en el mercado a un progre +90? tampoco. Entonces que me estais contando. La R no afecta al pequeño, porque para empezar no tiene pepinacos. De hecho si tuviera alguno lo suyo sería subastarlo y con los 200, 300, 800k dotar al club, de estadio, accesorios, mejorar seniors, etc, etc. Di es que está clarísimo para quien se para a,mirar, ésto no cambia el status quo, sinónimo hace pagar a cada uno por lo que ya tiene. Y los que tienen son los que tenían, los grandes. Qué dedos mas gorditos... |
19/01/2015 13:06 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Lavion dijo: campelo31 dijo: Chinchetazo a esto por favor. .... kabiotas dijo: Yo como cada vez que se debaten actualizaciones voy a poner mi mensajito de visión global. para poner el tema en contexto. El juego va perdiendo usuarios activos. Somos 1.000 menos que hace una temporada. 1ª ley de newton: Todo objeto continuará en su estado de reposo o movimiento uniforme en línea recta a menos que sea obligado a cambiar ese estado debido a fuerzas que actúan sobre él. Esto aplicado a striker significa: Que la tendencia de "culo y cuesta abajo" se mantendrá a no ser que se haga algo. Y bien, desde uplay nos proponen varias actualizaciones (por cierto, demandadas por los gurus de striker desde hace milenios). Actualización significa obligar a cambiar el estado actual "de culo y cuesta abajo". No solo las proponen, sino que nos muestran que están ahí y que quieren escuchar nuestra opinión. Nos dan la oportunidad de participar en la creación, retoque modificación de un juego. Y algunos tienen los santos c*j*n*s de no querer tocar nada por el bien del juego (me rio mientras lo redacto ).Y bien, qué pasa con las Rs? Que vamos a pagar más en gastos semanales porque la actualización propone que ahora toca pagar a cada jugador lo que marca el mercado, que ya se acabó lo de mantener pepinos gratuitamente. ¿Eso os parece mal? Eso es lo más lógico del mundo vaya. Lo que no me gusta es coger la banderita del defensor del débil para ocultar mi verdadero motivo, y es que no quiero que mis gastos semanales incrementen 3k. El débil estará protegido en sus inicios. Aquellas granjas de progres 80 no sufrirán un aumento significativo en costes. Lo notarán aquellas granjas de lujo que tienen más de 12 progres +90. Acaso un pequeño tiene esas granjas? NO. Acaso un pequeño tiene acceso en el mercado a un progre +90? tampoco. Entonces que me estais contando. La R no afecta al pequeño, porque para empezar no tiene pepinacos. De hecho si tuviera alguno lo suyo sería subastarlo y con los 200, 300, 800k dotar al club, de estadio, accesorios, mejorar seniors, etc, etc. Di es que está clarísimo para quien se para a,mirar, ésto no cambia el status quo, sinónimo hace pagar a cada uno por lo que ya tiene. Y los que tienen son los que tenían, los grandes. Qué dedos mas gorditos... Y bien que te gustan, pirantón :'D |
19/01/2015 14:14 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
230 msgs.
Substitute
|
Todo muy lógico... que un chaval de 14/15 años cobre 500.000€ semanales.... | 19/01/2015 15:17 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
58527 msgs.
Golden Ball
|
kasmo dijo: Todo muy lógico... que un chaval de 14/15 años cobre 500.000€ semanales.... eso es para una clausula de casi 900M asi que si un top top top debe cobrar eso, un juve normalito lo dudo ya que con una clausula más baja irá mejor |
19/01/2015 15:21 |
| 牧师 Barcelonés FC - Div3/Gr5 | ||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
no le busques logicas al juego por favor pq igual de logico es q un jugador de 18 años tenga 90 de media o q uno de mi primer equipo con solo 23 años cobre casi 6 k a la semana, vamos q en dos semanas cobra los cr o messi en todo la tempo no salgas con ese tipo de logicas pq ya sabemos todos q los numeros de striker tienen su logica interna no intentes sacarla al mundo real pq no tiene sentido |
19/01/2015 15:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5552 msgs.
Golden Ball
|
no le busques logicas al juego por favor pq igual de logico es q un jugador de 18 años tenga 90 de media o q uno de mi primer equipo con solo 23 años cobre casi 6 k a la semana, vamos q en dos semanas cobra los cr o messi en todo la tempo no salgas con ese tipo de logicas pq ya sabemos todos q los numeros de striker tienen su logica interna no intentes sacarla al mundo real pq no tiene sentido |
19/01/2015 15:21 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
5973 msgs.
Golden Ball
|
Por que los que estan en contra siempre son los equipos de 5ª o 6ª que son los menos afectados?? | 19/01/2015 15:27 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
729 msgs.
MVP of the game
|
Yo creo que es por su visión de futuro, creen que cuando lleguen a tener esos jugadores no podrán mantenerlos . Voy a poner mi caso que tengo unos juveniles decentes tirando a bueno alguno y me cuesta mantener el equipo por los sueldazos de senior,que pasa si cuando quiten las R no puedo mantenerlos ?? PUES A VENDER ( Así se mejoran los equipos vendiendo y comprando grrr ) , por supuesto que a mi me interesaría seguir con la R ( egoísmo ) pero llevo mas de dos años en el juego y viví al principio temporadas que se vendía todo pero todo y el juego a decaído de una manera brutal , con lo cual es renovar o morir. Ya vale de mirarse el ombligo cuando hay un cáncer que se te come por dentro  hay que actuar yaaaangel_1989 dijo: Por que los que estan en contra siempre son los equipos de 5ª o 6ª que son los menos afectados?? |
19/01/2015 15:42 |
| - Div/Gr | ||
54
