| Forum » General » Hilo oficial de debate sobre quitar la R a los juveniles | Date | |
|---|---|---|
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
No problem... pero mejor dejadlo anda... Editado por santy1 19-01-2015 23:47 Editado por @Samkr 19-01-2015 23:56 |
19/01/2015 23:46 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Tengo un poco de tiempo y el PC a mano... así que os dejo mis datos. Que, aunque míos, pero es un caso objetivo. Estos son mis juveniles de ganadería intensiva: MO progre +75 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34086093 Ficha de 13.500 euros a la semana. Claúsula de casi 27M MO progre 83 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34103695 Ficha de 100.000 euros. Claúsula de casi 200M MO progre 87 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34443667 Ficha de 100.000 euros. Claúsula de casi 200M MO progre 90 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34636747 (R) MO progre 91 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34476225 (R) MO progre 95 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34291391 (R) MO progre 96 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34314087 (R) De estos, a los que les tengo puesta la (R), son al 90, 91, 95, 96 y, al resto les tengo con clausulas altas. Porque no me clausulan lo clausulable? Por que pago mucho o porque aún pagando poco las clausulas son muy altas? Por ejemplo. Para protegerme de un clausulazo del MO progre 96, le podría pagar unos 600.000 euros semanales que me dejarían la claúsula en más de 600M*. Es de verdad inasumible para el pequeño proteger lo que quiera proteger al quitarse las R? No es eso lo que hacemos con los senior? Por que no queremos hacerlo con los juves? *EDITO Y CORRIJO: Con 600 mil euros de ficha, la claúsula se me va a 1184M. Es curioso, pero renovar a los ascendidos temporales cuesta más dinero (a igual claúsula) que renovarlos desde la plantilla de juves. Yo venía aquí a hablar de mi libro. |
19/01/2015 23:47 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
Yo me voy que mañana tengo un examen y madrugo, no la lieis!! | 19/01/2015 23:48 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
3129 msgs.
Best scorer
|
Editado por @Samkr 19-01-2015 23:56 |
19/01/2015 23:48 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
37334 msgs.
Golden Ball
|
Peke y Pekes!!! dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Tengo un poco de tiempo y el PC a mano... así que os dejo mis datos. Que, aunque míos, pero es un caso objetivo. Estos son mis juveniles de ganadería intensiva: MO progre +75 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34086093 Ficha de 13.500 euros a la semana. Claúsula de casi 27M MO progre 83 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34103695 Ficha de 100.000 euros. Claúsula de casi 200M MO progre 87 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34443667 Ficha de 100.000 euros. Claúsula de casi 200M MO progre 90 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34636747 (R) MO progre 91 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34476225 (R) MO progre 95 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34291391 (R) MO progre 96 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34314087 (R) De estos, a los que les tengo puesta la (R), son al 90, 91, 95, 96 y, al resto les tengo con clausulas altas. Porque no me clausulan lo clausulable? Por que pago mucho o porque aún pagando poco las clausulas son muy altas? Por ejemplo. Para protegerme de un clausulazo del MO progre 96, le podría pagar unos 600.000 euros semanales que me dejarían la claúsula en más de 600M*. Es de verdad inasumible para el pequeño proteger lo que quiera proteger al quitarse las R? No es eso lo que hacemos con los senior? Por que no queremos hacerlo con los juves? *EDITO Y CORRIJO: Con 600 mil euros de ficha, la claúsula se me va a 1184M. Es curioso, pero renovar a los ascendidos temporales cuesta más dinero (a igual claúsula) que renovarlos desde la plantilla de juves. Yo venía aquí a hablar de mi libro. :'D Seguid con esto. Pobre pekes jaja |
19/01/2015 23:49 |
| мℓт AFC Whatever - Div4/Gr56 | ||
|
Username
39553 msgs.
Golden Ball
|
santy1 dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Peke y Pekes!!! dijo: Tengo un poco de tiempo y el PC a mano... así que os dejo mis datos. Que, aunque míos, pero es un caso objetivo. Estos son mis juveniles de ganadería intensiva: MO progre +75 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34086093 Ficha de 13.500 euros a la semana. Claúsula de casi 27M MO progre 83 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34103695 Ficha de 100.000 euros. Claúsula de casi 200M MO progre 87 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34443667 Ficha de 100.000 euros. Claúsula de casi 200M MO progre 90 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34636747 (R) MO progre 91 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34476225 (R) MO progre 95 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34291391 (R) MO progre 96 http://es3.strikermanager.com/jugador.php?id_jugador=34314087 (R) De estos, a los que les tengo puesta la (R), son al 90, 91, 95, 96 y, al resto les tengo con clausulas altas. Porque no me clausulan lo clausulable? Por que pago mucho o porque aún pagando poco las clausulas son muy altas? Por ejemplo. Para protegerme de un clausulazo del MO progre 96, le podría pagar unos 600.000 euros semanales que me dejarían la claúsula en más de 600M*. Es de verdad inasumible para el pequeño proteger lo que quiera proteger al quitarse las R? No es eso lo que hacemos con los senior? Por que no queremos hacerlo con los juves? *EDITO Y CORRIJO: Con 600 mil euros de ficha, la claúsula se me va a 1184M. Es curioso, pero renovar a los ascendidos temporales cuesta más dinero (a igual claúsula) que renovarlos desde la plantilla de juves. Yo venía aquí a hablar de mi libro. :'D Seguid con esto. Pobre pekes jaja  Es que tu tienes examen mañana... pero yo acabo de llegar de tener un par de ellos, de 17.30 a 21.30... y como que me apetecía más discutir de estos asuntos que de ver "Sálvame la R"... |
19/01/2015 23:51 |
| - Div/Gr | ||
|
14870 msgs.
Golden Ball
|
Me gusta mucho un tema que hay en este mismo foro Generam donde se pregunta a la gente que hagan una prevision de cuanto aumentarian sus gastos si tubieran que poner clausulas acordes a los juveniles. Alrededor de 2 millones es lo que aumentarian los gastos de los equipos por lo que se puede ver. Cantidad asumible por el 90% de los managers. Y ese 10% restante, sino puede pagar ese extra probablemente sea por exceso de juveniles buenos, exceso de seniors con media alta, de escuelas... Para su division. Con vender algo se arregla, asi de facil. |
19/01/2015 23:55 |
| - Div/Gr | ||
|
Fiscal
26077 msgs.
Golden Ball
|
danidelpy dijo: Neks dijo: Calma chicos... |
19/01/2015 23:58 |
| мℓт Garaizar K.E. - Div3/Gr2 | ||
|
Username
4264 msgs.
Best scorer
|
Este hilo fue creado para debatir sobre un tema,y mira donde lo llevais(implicados). Luego os sorprende que los administradores tomen algunas decisiones por su cuenta. Menosprecios,faltas de respeto,traspasos frustados....,me parece que ciertos calificatifos y faltas de respeto y provocaciones sobran. el hilo se creo para que cada uno deje su opinion,no para convencer a nadie de lo que debe o no debe votar,dejar que la gente opine lo que quiera mientras respeto,cosa que aqui se a perdido un poco el respeto y se a pasado el limite. |
20/01/2015 00:00 |
| - Div/Gr | ||
|
Username
852 msgs.
MVP of the game
|
@sowyer10 dijo: Este hilo fue creado para debatir sobre un tema,y mira donde lo llevais(implicados). Luego os sorprende que los administradores tomen algunas decisiones por su cuenta. Menosprecios,faltas de respeto,traspasos frustados....,me parece que ciertos calificatifos y faltas de respeto y provocaciones sobran. el hilo se creo para que cada uno deje su opinion,no para convencer a nadie de lo que debe o no debe votar,dejar que la gente opine lo que quiera mientras respeto,cosa que aqui se a perdido un poco el respeto y se a pasado el limite. Me sorprende muy gratamente que no lo cerreis. Bien moderado (L) |
20/01/2015 00:03 |
| - Div/Gr | ||
64
